Μία από τις φάσεις που ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών στο στρατόπεδο του Ολυμπιακού στην ήττα από την ΑΕΚ με 1-2, ήταν το γκολ του Γιώργου Μασούρα. Γιατί όμως δεν εξετάστηκε από το VAR το τέρμα του Έλληνα επιθετικού;
Μόνο ήρεμο δεν ήταν το χθεσινό ντέρμπι μεταξύ Ολυμπιακού και ΑΕΚ στο «Γεώργιος Καραϊσκάκης». Η Ένωση πήρε μία σπουδαία νίκη με 2-1, που την έφερε στο -2 από τον πρωτοπόρο Παναθηναϊκό. Από τη μεριά τους, οι «ερυθρόλευκοι», έμειναν στο -8 από την κορυφή, έχοντας έντονα παράπονα από τη διαιτησία.
Η κυριότερη περίπτωση, που ανάγκασε τους Πειραιώτες να εκφράσουν τη δυσαρέσκειά τους, ήταν η φάση του 67ου λεπτού, όταν ο Μασούρας έστειλε τη μπάλα στα δίχτυα. Εκείνη τη στιγμή, το σκορ θα ήταν ισόπαλο με 2-2, όμως ο Σλοβάκος διαιτητής ακύρωσε το τέρμα, λέγοντας πως ο 30χρονος επιθετικός εκανε κοντρόλ με το χέρι.
Στο ερώτημα «γιατί δεν παρενέβη το VAR;», η απάντηση είναι πολύ απλή. Αν παρατηρήσει κανείς, πιο προσεκτικά, τη φάση, ο ρέφερι της αναμέτρησης, σφυρίζει, προτού η μπάλα καταλήξει στην «κιτρινόμαυρη» εστία. Με λίγα λόγια, δεν περιμένει να δει ποια θα είναι η κατάληξη της προσπάθειας του «ερυθρόλευκου» ποδοσφαιριστή.
Σύμφωνα με τον κανονισμό, όταν ο εκάστοτε διαιτητής σφυρίξει μία παράβαση, πριν να ολοκληρωθεί μία φάση του αγώνα, τότε αυτομάτως, η συνέχεια αυτής ακυρώνεται και ο VAR δεν έχει το δικαίωμα επανεξέτασης.
Εάν λοιπόν, ο άρχοντας της αναμέτρησης, περίμενε να δει την εξέλιξη της φάσης και υποδείκνυε την απόφασή του, εφόσον αυτή έχει ολοκληρωθεί (στην προκειμένη περίπτωση να μπει το γκολ), τότε ο VAR θα μπορούσε να παρέμβει.
Συνεπώς, ο καταλογισμός της παράβασης, όπως την είδε ο Σλοβάκος, πριν η μπάλα καταλήξει στα δίχτυα, αφαιρεί από τον συνάδελφό του στο VAR, το δικαίωμα να θέσει την περίπτωση, υπό το βλέμμα του.
